Sarah et Céline ont 19 ans. Cet été, elles ont quitté Besançon pour passer ensemble leurs premières vacances aux Caraïbes, en République Dominicaine.

Sarah et Céline ont été arrêtées juste avant leur retour avec six kilos de cocaïne dans leurs valises. Elles sont en prison depuis six mois. Elles clament leur innocence, mais risquent vingt ans de prison.

En exclusivité, “Sept à Huit” a suivi la semaine dernière l’intégralité de leur procès. Juste avant, “Sept à Huit” a aussi rencontré Sarah et Céline en prison.
Deux jours d’audience pour deux jeunes filles qui se disent innocentes.
Sous le soleil et les palmiers, récit d’une semaine pendant laquelle leurs vies ont basculé.

Le groupe a ouvert une pétition pour leur libération, et parler des dangers du trafic de drogues pour les touristes dans certains pays.

http://www.lapetition.be/en-ligne/soutient-celine-et-sarah-3564.html

Commentaire pris depuis la pétition qui résume assez bien la situation :

Pourquoi s’acharner sur deux jeunes femmes inocentes et totalement inoffensives plus tôt que de traquer les vrais responsables. Ceux qui organisent le départ de la drogue et ceux qui la réceptionnent.Il y a beaucoup d’argent en jeu, ils se donnent bonne conscience en n’affectant pas trop un commerce juteux.

Les dessous de l’affaire :

Information :

Les deux jeunes femmes, âgées de 19 ans, leurs familles et leurs conseils ont dénoncé le caractère expéditif des procès qui se sont déroulés les 10 et 11 décembre à Puerto Plata, une ville de la côte nord de la République dominicaine, où elles ont été arrêtées au mois de juin, à l’issue d’une semaine de vacances.

“Ils n’avaient aucune preuve contre nous”, a déclaré Sarah Zaknoun, jointe au téléphone depuis la prison pour femmes de Rafey, à Santiago, la deuxième ville au centre du pays. Elle a affirmé que la drogue, cinq kilos de cocaïne et un kilo d’une poudre blanche dont la nature n’a pas été précisée, avait dû être placée dans leurs valises à leur insu, à l’aéroport.

“Les autorités françaises ne peuvent ni intervenir sur le fond d’une affaire de justice à l’étranger, ni interférer dans le fonctionnement de la justice d’un pays tiers, souverain sur son territoire”, répondait, le 5 septembre, Claude Guéant, le secrétaire général de l’Elysée, au conseiller municipal de Besançon Jean Rosselot (UMP). Le Quai d’Orsay a confirmé cette position après le verdict.

“L’audition des témoins n’a duré que trois minutes, il y a contradiction sur l’emploi du temps du procureur et nous avons demandé en vain une expertise des substances saisies”, égrène Me Emmanuel Marsigny, l’avocat français des jeunes femmes. “Elles ont été condamnées en l’absence de tout procès équitable et la consul honoraire s’est contentée d’aller leur apporter des fruits deux fois”, s’indigne-t-il au téléphone.

Comme l’avocat dominicain, il dénonce le fait que la fouille et l’interrogatoire aient eu lieu en l’absence d’un interprète, alors que les deux jeunes femmes ne parlent pas l’espagnol. “Le tribunal de Puerto Plata a la réputation d’avoir la main lourde. Il estime qu’étant donné le manque de moyens de l’Etat, la présence d’un interprète n’est pas obligatoire, même si c’est contraire à nos lois”, souligne Me Pichardo.

————————————————————————————-